Archivos por Etiqueta: Plebiscito

LA POSTVERDAD, EL LEGADO DEL 2016

LA POSTVERDAD, EL LEGADO DEL 2016

Eligio Palacio Roldán

El año 2016 pasará a la historia de la humanidad, en general, y de Colombia, en particular, por la postverdad, un término que definen los analistas como un escenario donde la verdad y los hechos son reemplazados por emociones y miedos gracias, entre otras, a las redes sociales que los afianzan. Ponen como ejemplo el brexit en Inglaterra, el triunfo de Trump en Estados Unidos y el del No en el plebiscito en Colombia.

Pero la postverdad no es un descubrimiento reciente en la política. Es solo el nombre que se le ha dado a un hecho trivial en el arte de hacerse elegir: Mentir. Aquí algunos ejemplos recientes:

  • Al presidente Santos le otorgan el Premio Nobel por conseguir la paz en Colombia cuando lo que hace es firmar la paz con unos viejitos, a cambio de grandes beneficios para ellos, y mientras tanto ELN, Bacrim y bandas criminales dominan el territorio nacional. (Ver LA PAZ DE LOS VIEJITOS https://eligiopalacio.com/2015/09/29/la-paz-de-los-viejitos/)
  • En debate Santos Mockus, en campaña por la presidencia, el 25 de mayo de 2010, el primero promete no subir la tarifa de los impuestos mientras el segundo no es capaz de mentir. Hoy son tres reformas tributarias aumentándolas y el IVA llega el 19 por ciento. (Ver https://www.youtube.com/watch?v=jX2J89UFRlE).
  • En campaña presidencial Santos promete continuar con el legado de Uribe y antes de posesionarse ya se estaba aliando con los enemigos del expresidente para desprestigiarlo y tratar de borrarlo del escenario político.
  • Santos dice ser el enemigo público del régimen chavista, de Venezuela, tratando de conseguir la aprobación de sus electores, para luego ser su principal aliado.
  • Los falsos positivos, con Santos de Ministro de Defensa y Uribe de presidente, se usaron como mentira ruin para llegar al poder uno y para perpetuarse en el poder el otro, como supuestos ganadores de la guerra. A pesar de ser descubiertos lograron que nadie les cobre por sus responsabilidades.
  • La “Confianza Inversionista” pregonada por Uribe y Santos y los “buenos resultados” de la economía en sus gobiernos fueron solo la consecuencia de un evento internacional, en el que sus iniciativas no tuvieron mayor relevancia: La valorización de los commodities por el desarrollo de la economía China. Ese escenario propició la venezolanización de la economía colombiana. (https://eligiopalacio.com/2015/05/27/la-venezolizacion-de-colombia/)

Ejemplos como estos hay muchísimos en la historia de Colombia y de la humanidad; entre otras cosas por la dificultad del ser humano para encontrar la verdad. (Ver LA MAQUINA DE LA VERDAD https://eligiopalacio.com/2015/04/15/la-maquina-de-la-verdad/). De lo que si hay certeza es que las redes sociales han favorecido la difusión de los mensajes, para bien o para mal, y obvio la política se aprovecha de su velocidad para transmitir el mensaje. Ya, como lo he dicho en otras oportunidades, no son necesarios los gamonales imponiendo gobernantes, con la compra venta de votos o con el chantaje, sino que será el verdadero pueblo el que elija, de acuerdo a sus percepciones. Un peligro para Colombia, desde luego, con una clase política desprestigiada con toda razón. Mucho más temprano que tarde nuestro país va a caer en las manos de un dictador,  de cualquier tendencia política, ante el desespero de los ciudadanos por encontrar un gobernante  que de verdad represente sus intereses.

ANTES DEL FIN

Después de las declaraciones de Juan Carlos Vélez sobre las estrategias del Uribismo para ganar el plebiscito, varios sectores de opinión e incluso el Consejo de Estado afirman que el triunfo del No se debió a un “engaño generalizado” y lo citan como ejemplo de la postverdad. He aquí algunas razones del porqué de los resultados: https://eligiopalacio.com/2016/10/02/los-resultados-del-plebiscito/.

Culmina otro año para www.eligiopalacio.com. Muchas gracias por su acogida y cariño. Fueron cerca de 115.000 visitas de las 317.000 acumuladas. Espero el próximo año continuemos en contacto. FELIZ AÑO 2017, grandes cosas espero para todos los visitantes de mi blog.

Anuncios

COHERENCIA

COHERENCIA

El mejor ejemplo de falta de coherencia es el presidente de la república, Juan Manuel Santos, en su relación con las Farc.

Eligio Palacio Roldán

Desde hace muchos años y en especial desde que comencé a escribir en este blog me ha preocupado el tema de la objetividad, característica que me parece imposible para el ser humano dadas sus limitaciones físicas y/o sicológicas para percibir la realidad. (Ver https://eligiopalacio.com/tag/objetividad/, ¿CUÁL VERDAD? https://eligiopalacio.com/2015/06/12/5088/, ¿CUAL SERÁ LA REALIDAD? https://eligiopalacio.com/2016/01/21/cual-sera-la-realidad/, LA MAQUINA DE LA VERDAD https://eligiopalacio.com/2015/04/15/la-maquina-de-la-verdad/)

Convencido de que la objetividad es solo un ideal he tratado de trabajar, buscar y hasta exigir la coherencia. La coherencia es definida por la Real Academia de la Lengua Española como: Conexión, relación o unión de unas cosas con otras o Actitud lógica y consecuente con los principios que se profesan”.

El mejor ejemplo de falta de coherencia es el presidente de la república, Juan Manuel Santos, en su relación con las Farc: De colaborador, de compinche de la guerrilla, para tumbar al presidente Samper, pasó a ser su peor enemigo en el gobierno de Alvaro Uribe Vélez, como Ministro de Defensa, para pasar, nuevamente, a ser el mejor camarada de la organización guerrillera y lograr un acuerdo de paz para que los ancianos hombres, alzados en armas, tengan una vejez tranquila. (Ver EL “COMPLOT” DE SANTOS https://eligiopalacio.com/2016/05/19/el-complot-de-santos/ y LA PAZ DE LOS VIEJITOS https://eligiopalacio.com/2015/09/29/la-paz-de-los-viejitos/). Igual sucedió con la dictadura en Venezuela a la que criticó vehementemente, en los tiempos en que era el mejor amigo de Uribe, y ahora apoya con un silencio cómplice.

La falta de coherencia de nuestro presidente ha estado presente en toda su trayectoria política y el más reciente ejemplo está en su discurso sobre el plebiscito del que dijo los colombianos tendrían la última palabra para que “aprueben o rechacen los acuerdos de paz…” y, al ser rechazados, desconoció la voluntad popular (Ver pic.twitter.com/Qhk7jd9xz2)

Otro ejemplo clásico de incoherencia está en nuestra clase política, en especial el Partido Conservador, que pasó de alabar a Andrés Pastrana, siendo presidente, a juzgarlo para complacer  a Uribe y, ahora, hace lo mismo con Uribe para adular a Santos. Cuestiones de “mermelada” dicen, tranquilamente los ciudadanos, sin percibir el fuerte olor a podrido de nuestra “democracia”.

A los anteriores ejemplos hay que sumarle otro, que me duele bastante: Los orientadores de opinión: Los columnistas. Durante el gobierno Uribe los vi rasgarse las vestiduras, con toda la razón, por la manera como el entonces presidente acomodaba la Constitución Nacional a sus ambiciones personales para quedarse en el poder y, ahora, cuando el presidente Santos no solo viola la Carta Magna si no los resultados de un plebiscito que pretendía probar o improbar los acuerdos con la guerrilla guardan un silencio preocupante y hasta se van lanza en ristre contra Uribe por criticar las violaciones a  la Constitución. Y uno se pregunta: ¿Cuál habría sido la reacción, de la gran prensa, si el que hubiese desconocido los resultados del plebiscito fuera Uribe?

Otro gran ejemplo de incoherencia está en la iglesia católica que mientras dice transmitir el mensaje de amor de Jesús, condena a gran parte de la humanidad que no acepta su realidad, como la única posible en el universo.

La consecuencia de la falta de coherencia es la pérdida de credibilidad y eso, precisamente eso, es lo que sucede con el presidente Santos: Nadie le cree… Bueno, tal vez solo las Farc.

Preocupante la falta de coherencia, de credibilidad de nuestros líderes, de nuestras instituciones. Esa es la causa de la anarquía y, obvio, de los resultados electorales. (Ver POR QUIEN VOTAN LOS CIUDADANOS https://eligiopalacio.com/2016/11/18/por-quien-votan-los-ciudadanos/)

ANTES DEL FIN

Reprochable  la aprobación en el Congreso de los acuerdos de paz con las Farc sin ningún análisis. Bueno, que más se puede esperar de la clase política inmóvil ante el peso de la “mermelada”.

Conmovedor hasta las lágrimas el accidente aéreo de esta semana en Colombia que causó la muerte a 71 seres humanos y 6 heridos graves. Conmovedor, también, el homenaje de los antioqueños a los campeones del Chapecoense. Con los años, Medellín, será un ícono para los hinchas del equipo brasileño así como lo es hoy para los fans de Gardel. Buen ejemplo para el mundo.

POR QUIEN VOTAN LOS CIUDADANOS

POR QUIEN VOTAN LOS CIUDADANOS

Eligio Palacio Roldán

Para bien o para mal terminaron los tiempos en que los gobernantes eran escogidos a dedo.

DON CARLOS 047

Se rasgan las vestiduras, por estos días, intelectuales, generadores de opinión, pensadores y algunos políticos porque el grueso de la población no ha votado “de manera correcta” en el Brexit en Inglaterra, el Plebiscito en Colombia y en Estados Unidos al elegir a Trump, como presidente. No sé qué sucederá en Inglaterra y en Estados Unidos pero en Colombia se demostró que los que votaron por el no estaban en lo correcto y que si era posible “un mejor acuerdo” y creo que serían posibles muchos más y mejores acuerdos si no fuera por el afán del presidente, Juan Manuel Santos, de recibir su Nobel con algún acuerdo real, entre las manos, para mostrar. (Ver EL NOBEL, OTRO IDOLO HECHO TRIZAS https://eligiopalacio.com/2016/10/12/el-nobel-otro-idolo-hecho-trizas/)

Dice Luis Carlos Vélez, en su columna de El Espectador que sería un error “… quedarse en el fenómeno del  llamado voto vergonzante, que plantea que algunos de los que votan y contestan encuestas mienten sobre sus preferencias para evitar entrar en cuestionamientos o discusiones”. (http://www.elespectador.com/opinion/estamos-desconectados).

Yo no creo en el “voto vergonzante”. Creo en el engaño malicioso, pícaro y utilitarista en la política, en las elecciones. Veo, desde hace mucho tiempo y con cierta satisfacción, cómo el pueblo dejó de ser burlado por los políticos de turno y cómo comenzó a engañarlos: a todos los recibe, a todos dice creerles, a todos dice seguir, por todos dice votar y vota por quien le da la gana. Esa realidad la palpé en la pequeña población donde nací y voto… “ahora, en las campañas, los políticos costean las fiestas, pagan los almuerzos, los caballos, el aguardiente. Ahora a mis paisanos hay que pagarles su voto: puestos, carreteras, bultos de cemento, arena o plata. Y el día de elecciones es uno de los más productivos: reciben almuerzos, dinero, y regalos; en todos los directorios políticos.” (Ver CREI EN LOS PARTIDOS POLITICOS… UN DIA https://eligiopalacio.com/2013/08/28/1924/)

Para bien o para mal terminaron los tiempos en que los gobernantes eran escogidos a dedo, en que conquistar dos o tres gamonales era suficiente para tener un electorado cautivo, en que eran claros los modos de manipular la conciencia ciudadana.

Con el advenimiento de las redes sociales perdió, también, su influencia el periodismo. Dejó de ser el cuarto poder, el poder que daba poseer la información porque ésta ya está a disposición de todo el mundo a un solo clic y eso, precisamente eso, genera una sociedad compuesta por individuos autónomos, libres, sin temores. Y, claro, nada más peligroso, para el statu quo, que alguien sin miedo.

¿Y por quién vota la gente? Por el contrario al que despierte animadversión por su lejanía a las necesidades del pueblo o por su arrogancia. Por el más débil. Así sucedió en Inglaterra, en Estados Unidos y en Colombia.

En Entrerríos – Antioquia, donde vivo, siempre ha ganado, en las elecciones de alcalde, el candidato contrario al que tenga mayor grado de aceptación de la oligarquía criolla; es decir, el que más se haya sintonizado con el pueblo. De ahí que acudiendo al populismo se pueda derrotar fácilmente al contrario. Ese, precisamente ese, es el peligro para la democracia colombiana con la llegada de las Farc a la escena política.

ANTES DEL FIN

Políticos, periodistas y dirigentes tendrán que ser coherentes, auténticos, objetivos  y honestos en sus discursos; de lo contrario serán abandonados a su suerte por las audiencias como ocurre en la actualidad.

Llegó la mejor época del año: la Navidad https://eligiopalacio.com/navidad-2/

EL POR QUÉ DE LOS RESULTADOS DEL PLEBISCITO

EL POR QUÉ DE LOS RESULTADOS DEL PLEBISCITO

Eligio Palacio Roldán

No vi, no escuché, no leí a algún colombiano que pusiera en duda la aprobación del plebiscito, convocado por el gobierno Santos, para refrendar los acuerdos con la guerrilla de las Farc. Incluso los más fanáticos del Uribismo no creyeron en la victoria.

Yo decidí votar no, a pesar de mis críticas al lider de la oposición Alvaro Uribe Vélez y a muchos de sus seguidores, a pesar de que la mayoría de personas que admiro, leo y escucho apoyaban el Sí. Lo hice, luego de varias reflexiones que se pueden leer en www.eligiopalacio.com (PLEBISCITO ¿SI O NO, HE AHÍ EL DILEMA? https://eligiopalacio.com/2016/09/29/plebiscito-si-o-no-he-ahi-el-dilema/ y otros). Esencialmente por que no le creo al presidente Santos y  a las Farc.

Creo que mi posición es muy similar a la de millones de colombianos que optaron por el No y a muchos que sencillamente no acudieron a las urnas. (FARC, SANTOS, URIBE. ¿A QUIEN CREERLE? https://eligiopalacio.com/2016/06/08/farc-santos-uribe-a-quien-creerle/)

Cada uno busca explicaciones a lo sucedido y es lógico, Escuché la transmisión de Caracol Radio con detenimiento y deduje que Diana Calderón y su equipo buscaron culpables básicamente en el poder político de Uribe en Antioquia y del exprocurador  Ordoñez en Santander. Es posible que así sea, pero olvidan los comentaristas el poder corruptor, en nuestra democracia, de los dirigentes políticos de la Costa Atlántica en donde gana el Sí. Afirman, también, que los resultados por el Si en zonas de conflicto son muy dicientes, que allí querían la paz. Tal vez sí, pero tal vez no. Tal vez votaron por el sí por físico miedo a la guerrilla y sus represalias si votaban por el No. Según El Espectador las zonas donde ganó el Si fueron las de mayor abstención (http://www.elespectador.com/noticias/politica/ademas-del-no-gano-abstencion-fue-mas-alta-los-ultimos-articulo-658178)

Además de la razón por la que yo me decidí, creo que el triunfo del NO se dio por las siguientes situaciones:

  • El indiscutible liderazgo de Alvaro Uribe Vélez, quien aún puede hacer mucho por Colombia.
  • La indiscutible falta de liderazgo del presidente Santos.
  • La crisis económica y política en Venezuela y la posibilidad de que se repita en Colombia. (LA VENEZOLANIZACIÓN DE LA ECONOMIA COLOMBIANA https://eligiopalacio.com/2015/05/27/la-venezolizacion-de-colombia/)
  • El silencio cómplice del gobierno Santos frente a la crisis venezolana, cuyo gobierno, es sabido, apoya a las Farc. Prueba de ello, son los resultados en Norte de Santander.
  • Los diálogos en Cuba, país de recurrentes apoyos a las guerrillas.
  • Le lejanía de la dirigencia política a las bases populares. Sin tamales y sin platica, ni pío.
  • Excesivo gasto publicitario que terminó cansando y generando sospechas.
  • El bajo nivel cultural de los colombianos, ¿Cuántos sabíamos qué era un plebiscito y para que servía?
  • La prepotencia de la guerrilla. Su negativa a mostrar arrepentimiento y su repentina humildad en la semana de elecciones.
  • La indiscutible parcialidad de los medios de comunicación hacia el Sí.
  • El matoneo contra Uribe. Uribe es un dios, para muchos, y “a los dioses no se les ofende”.
  • La presencia en la campaña del Sí de personajes tan controvertidos como Piedad Córdoba, Iván Cepeda y el mismo Samper.

Pero había síntomas de que los colombianos no apoyaban el plebiscito. Lo dije en mi anterior columna: “Muy malo el rating de la transmisión por televisión del evento de la firma del acuerdo de paz. Sea cual sea el resultado del plebiscito, es obvio que a los colombianos el tema no los emociona. Gana Betty la fea. Le gana al proceso de paz. ¿Será que éste es mucho más feo que la poco agraciada muchacha?”.

El resultado del plebiscito es muy importante para el futuro político de Colombia: los políticos y las Farc se debieron dar cuenta que no se les cree, que no se les apoya ciegamente. Que tienen que demostrar una verdadera voluntad de paz. Eso es madurez de la democracia. En hora buena.

El nivel de abstención, el más alto en 22 años, es otra prueba del descontento del acuerdo con las Farc.

ANTES DEL FIN

¿El plebiscito se perdería por la ausencia de Darío Arismendi de los micrófonos de Caracol Radio? ¿O a Darío Arismendi lo mandarían a vacaciones para que no le hiciera más daño al gobierno Santos y al plebiscito con su “lagartería”?. ¡Vaya usted a saber!

PLEBISCITO ¿SI O NO, HE AHÍ EL DILEMA?

PLEBISCITO ¿SI O NO, HE AHÍ EL DILEMA?

Eligio Palacio Roldán

No se puede esperar nada de una alianza con la delincuencia, una alianza de más de 20 años en los que se han cometido los más abominables crímenes, alianza que está dando sus frutos.   

Este domingo los colombianos tomaremos una de las decisiones “más importantes” de nuestra historia y aunque pareciera simple (sí o no), es una de las más complejas y trascendentales.

“¿Apoya usted el acuerdo final para terminar el conflicto y construir una paz estable y duradera?”.

SI

  • Porque como se han referido, en diversas ocasiones, a la frase de nuestro Nobel Gabriel García Márquez, nuestra estirpe merece una segunda oportunidad sobre la tierra: la oportunidad del comienzo del final de la guerra, nuestra eterna compañera. Ver LA GUERRA EN COLOMBIA (VIDEO) https://eligiopalacio.com/2013/10/25/guerra-video/
  • Porque es obvio que a la historia de la guerra, a la historia de Colombia, le falta una parte de la realidad, la realidad de la guerrilla de las Farc, verdad censurada por nuestra “comprometida” prensa. Verdad que tendrá quien la cuente, que tendrá quien la pruebe. Ver ¿CUÁL VERDAD? https://eligiopalacio.com/2015/06/12/5088/
  • Porque la creación de un nuevo partido político, con alguna opción de triunfo, pondrá fin, por fin, al Frente Nacional que corrompió nuestro sistema político. Dejarán de ser los mismos con las mismas.
  • Porque, obviamente, disminuirá gran parte de la violencia que nos acecha. Si las Farc cumplen serán menos secuestros, menos atentados, menos extorsiones. También menos falsos positivos, menos crímenes propiciados por organismos del estado. Si el estado también cumple, obvio.
  • Porque, por fin, Colombia tendrá una reforma agraria negada por los dueños del país, desde siempre. Eso significará a mediano y largo plazo, menos migraciones hacia los centros urbanos y mayor desarrollo del sector agrario con incremento de la producción agrícola y pecuaria y un mejor bienestar del país.
  • Por los buenos propósitos de los negociadores de las Farc y el gobierno para hacer un país más incluyente, más diverso y con mejores posibilidades de convivencia.
  • Porque el gobierno Santos no tendrá más disculpas para no gobernar y deberá enfrentar problemas tan complejos como el manejo económico del país.
  • Porque en las elecciones no gane el Uribismo, un grupo político que parece anclado en el pasado de la represión y, obvio, en la falta de libertades individuales y colectivas.

NO

  • Porque se han acomodado la Constitución y la Ley para beneficiar unos delincuentes, solo a cambio de que dejen de delinquir y a que confiesen su “verdad”.
  • Porque se da el mensaje de que delinquir paga y si se delinque más, más paga.
  • Porque el acuerdo de paz fue solo un gana-gana para las Farc. No cedieron sus grandes fortunas, no han confesado sus crimines y ni siquiera han entregado sus armas. No se siente verdadero arrepentimiento.
  • Por el omnipotente monstruo creado para administrar la Justicia Transicional que puede generar toda la impunidad inimaginable.
  • Por el desespero del gobierno Santos para vender su pacto de paz: la publicidad y las amenazas a las administraciones municipales para que jalonen la votación por el sí.
  • Porque no se dio una verdadera solución al problema del narcotráfico y más bien se generaron condiciones para incrementarlo.
  • Porque no genera confianza que los grandes apoyos al proceso de paz provengan de Cuba y Venezuela, dos gobiernos con demasiados interrogantes en Colombia y el mundo.
  • Porque el gobierno Santos sería triunfador y no lo merece.

Se podrían seguir esgrimiendo diversas razones por el SI o por el NO, pero a la hora de decidir solo valen las convicciones.

Soy de la teoría del sí, de generar oportunidades para el futuro, de hacer lo posible y lo imposible por salvar una vida, de creer en que los mejores tiempos siempre están por venir. Sin embargo, tengo una certeza: No creo en las Farc, han demostrado hasta la saciedad que no son confiables. No creo en Santos, ha demostrado hasta la saciedad que no es confiable. Farc y Santos tienen una alianza desde hace muchos años (Ver EL “COMPLOT” DE SANTOS https://eligiopalacio.com/2016/05/19/el-complot-de-santos/).

No se puede esperar nada de una alianza con la delincuencia, una alianza de más de 20 años en los que se han cometido los más abominables crímenes, alianza que está dando sus frutos.

Me tocó, muy a mi pesar, estar del lado de Uribe. Creo que días aciagos están por venir para Colombia y los colombianos. Mi grano de arena está en fortalecer la oposición a la alianza Santos-Farc. Un mal menor, pero un mal al fin y al cabo.

ANTES DEL FIN

Muy malo el rating de la transmisión por televisión del evento de la firma del acuerdo de paz. Sea cual sea el resultado del plebiscito, es obvio que a los colombianos el tema no los emociona. Gana Betty la fea. Le gana al proceso de paz. ¿Será que éste es mucho más feo que la poco agraciada muchacha?

26 INQUIETUDES SOBRE EL PLEBISCITO

26 INQUIETUDES SOBRE EL PLEBISCITO

Eligio Palacio Roldán

¿Llegará la guerrilla al poder en Colombia? Bueno, ya llegó.

El próximo lunes 26 de septiembre de 2016 se firmará en Cartagena – Colombia el acuerdo de paz entre el gobierno Santos y la organización guerrillera “de izquierda” Farc.

El domingo 02 de octubre será el plebiscito que pretende la refrendación del acuerdo por parte de los colombianos.

Sobre este hecho político del acuerdo de paz, tengo una inquietud por cada día del mes de septiembre, previo a la firma del citado documento:

  1. ¿Hasta qué punto es legal y ético el uso y el abuso de la publicidad, por el Sí, en todos los medios de comunicación?
  2. ¿Con qué dinero se paga esa publicidad, en tiempos de austeridad fiscal?
  3. ¿Si se trata de elegir entre el sí y el no por qué no hay publicidad por el no?
  4. ¿Por qué la mayoría de medios de comunicación y de generadores de opinión están apoyando el acuerdo de paz?
  5. ¿Por qué está de moda el sí y es casi una vergüenza opinar en contrario?
  6. ¿Por qué todo lo que antes fue malo ahora se mira como si no valiera la pena y fuera tan solo un relato de hechos anecdóticos?
  7. ¿Por qué el narcotráfico ya no es un problema para Colombia y los colombianos?
  8. ¿Por qué el acuerdo de paz fue solo un gana-gana para las Farc? ¿Por qué esta guerrilla no tuvo que hacer ningún sacrificio?
  9. ¿Por qué en Colombia es mejor ser malo que bueno?
  10. ¿Por qué si la economía colombiana va a crecer con los acuerdos de paz se requieren más impuestos?
  11. ¿Después del “articulito” de la reelección presidencial y los “articulotes” del acuerdo de paz (Por extensión y contenido), cómo queda nuestra Constitución?
  12. ¿Por qué ya la gente no se desmaya frente a Alvaro Uribe y le tiene como pereza?
  13. ¿Por qué han aparecido (o reaparecido) tantos “mamertos” en nuestra Colombia?, ¿Si eran tantos…?
  14. ¿Por qué ahora el estado colombiano si va a poder hacer lo que ha debido hacer siempre y no lo había hecho nunca?, ¿Serán las Farc milagrosas?
  15. ¿Por qué será tan deficiente la redacción de los acuerdos de paz?
  16. ¿Salió siendo mejor atacar que defenderse? ¿Mejor guerrillero que paraco?
  17. ¿Desaparecerá la cultura traqueta de Colombia y será reemplazada por la bucólica cubana?
  18. ¿Pasará de moda viajar a la Hacienda Nápoles y ahora la novedad turística será visitar los sitios donde se ocultaban y se torturaban los secuestrados?
  19. ¿Llegarán al cine y la televisión la historia de los nuevos “Superheroes”: Timochenko, Iván Márquez, Catatumbo, Alape y compañía?
  20. ¿Se ganará Juan Manuel Santos el premio Nobel y en cien años la historia dirá que fue un gran presidente?
  21. Ya recorremos el mismo camino de la economía venezolana, ¿También recorreremos el mismo sendero político?
  22. ¿Con los acuerdos con las Farc llegarán años de “vacas gordas” o serán de vacas mucho más flacas que las de ahora?
  23. ¿En materia de delincuencia es mucho mejor ser guerrillero? ¿Qué sentirán los habitantes de las deplorables cárceles colombianas al ver a los guerrilleros libres y felices por el mundo?
  24. ¿Aparecerán en la escena nacional los hijos de los guerrilleros, educados en el exterior, o serán otros “cerebros” fugados?
  25. ¿Reinvertirán las Farc la fortuna, conseguida con el secuestro y el narcotráfico, en Colombia o permanecerá en el exterior?
  26. ¿Podrá resistir la desprestigiada clase política colombiana el embate populista de las Farc?

ÑAPA: ¿Llegará la guerrilla al poder en Colombia? Bueno, ya llegó.

ANTES DEL FIN

El blog www.eligiopalacio.com cumplió cuatro años, el pasado 16 de septiembre, y se acerca a las 300.000 visitas en todo el mundo. Su génesis se puede leer en la entrada UN AÑO, UN BLOG https://eligiopalacio.com/2013/09/19/un-ano-un-blog/.

Desde su inició, todas las semanas se ha incluido mínimo publicación de este autor, con una sola  excepción. Obviamente lo publicado obedece a mis intereses y fantasmas que se resumen así:

Opinión:

  • La corrupción, que pareciera inherente al ser humano del siglo XXI, manifiesta en todos los estamentos de nuestra sociedad, en especial en la clase política: Desde el más humilde gobierno local hasta los más altos niveles de las tres ramas del poder público, se han visto afectados.
  • El camino que recorre la economía colombiana muy similar al de Venezuela, por la dependencia de la minería y el descuido de la producción nacional.
  • El proceso de paz entre el gobierno Santos y las Farc.
  • La situación de los marginados del país.
  • Medellín: sus fortalezas y debilidades. Su progreso.
  • La política.
  • Las vivencias en países diferentes a Colombia
  • El marchitamiento de la radio.
  • La televisión

El Viajero:

Estas historias vividas, contadas, escuchadas o imaginadas han tenido dos elementos perturbadores en común: La muerte y los restos que se dejan al partir. Muchas de las historias están, también, en la sección videos.

Historias debidas: La esencia de los seres y los espacios que habitan.

Historias en otra dimensión: Historias imposibles en la realidad que perciben los sentidos del ser humano.